Un año de prisión correccional dictó el Tribunal Tercero de Garantías Penales de Pichincha en contra de Edgar Mendoza, a quien se le atribuye haberle robado el celular al joven estudiante David Romo, desaparecido desde hace diez meses cuando se dirigía a su casa en un bus a la Mitad del Mundo, al norte de Quito, precisamente en el que trabajaba el ahora condenado por la justicia.

La sentencia no dejó satisfechos a los padres del joven desaparecido,
aunque no se opusieron al sistema abreviado que utilizó el Tribunal para
juzgar al procesado y tienen esperanza de saber qué pasó con su hijo,
cuando los jueces en su sentencia incluyeron una disposición para que
este expediente sea remitido a la Fiscalía y se abra una investigación
contra el sentenciado porque pudo ser la última persona que vio a David
Romo antes de su desaparición.

Con el asesoramiento de su abogada, el procesado aceptó su culpabilidad
en el hecho investigado (sustracción de cosa ajena asimilada a robo),
que es tipificado en el Art. 550 y sancionado por el Art. 553 del Código
Penal, por lo que el fiscal de la causa, haciendo uso del sistema
abreviado, sugirió la pena de un año y el Tribunal tuvo que aceptar,
aunque este tipo de infracciones se castiga con prisión de 1 a 5 años de
prisión.

Para el juzgamiento de Mendoza, se utilizó el procedimiento abreviado
que está estipulado en el Art. 369 del Código de Procedimiento Penal y
solo es posible cuando el delito investigado es sancionado hasta con 5
años de prisión y que el imputado admita el acto atribuido y consienta
la aplicación de este proceso, con la firma de su defensor.

Durante la audiencia preparatoria de juicio y sustentación de dictamen,
el fiscal Alejandro Alemán acusó a Mendoza de ser el presunto autor del
robo de celular. A Cristian de Jesús Loja (controlador), se abstuvo de
acusarlo.

Este proceso se inició luego de que el fiscal Patricio García, en
septiembre de 2013, se abstuvo de acusar a Mendoza y Loja, junto al
chofer del bus, José Cabascango, por el presunto delito de asociación
ilícita cuando se supo que el joven desaparecido estuvo en esa unidad de
transporte que sirve en la vía a la Mitad del Mundo. (LC)

Sabor ‘agridulce’

° Santiago Romo, padre del joven desaparecido, después de expresar su
desacuerdo con la sentencia, dijo que el fiscal que investigó el caso no
tomó en cuenta varios aspectos que van más allá del robo del celular de
su hijo.

Sin embargo, dijo que la decisión del Tribunal les da tranquilidad, ya
que el sentenciado será investigado por la desaparición de David Romo.
Pero, Yolanda Brussil, abogada de Mendoza, sostiene que la desaparición
de David Romo es cosa juzgada y que nada tiene que ver su cliente.

El Dato
Hace 10 meses que David Romo está esaparecido

Contenido publicado originalmente en:

La Hora

—————————————

Monitoreo de medios de comunicación